Grupa pro-life Alliance Defending Freedom zwróciła się do Sądu Najwyższego USA, aby unieważnić przepisy dotyczące tzw. „stref buforowych” wokół klinik aborcyjnych.
Prawo to ogranicza możliwość modlitwy i rozmowy z osobami wchodzącymi do klinik, co według grupy narusza wolność słowa.
Grupa prosi, by sąd ponownie rozważył wcześniejsze orzeczenia w sprawie stref buforowych.
Wnioskujący argumentują, że te strefy dyskryminują osoby pro-life.
Czas czytania: około 2 minuty.
Źródło: Jonah McKeown | CNA | 19 listopada 2024 |
Photo credit: Źródło: Zdjęcie dzięki uprzejmości Thomas More Society | Envato.com
Tekst został przetłumaczony i opracowany na podstawie oryginalnych materiałów źródłowych przez EWTN Polska.
Dziękujemy, że czytasz ten artykuł. Jeśli chcesz być na bieżąco zapraszamy do zapisania się do newslettera.
Grupa pro-life z St. Louis złożyła petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o uznanie za niekonstytucyjne nieistniejącego już prawa „strefy buforowej” wiejskiego miasta w Illinois, które wcześniej utrudniało grupie pokojowe protesty i doradztwo poza klinikami aborcyjnymi w mieście.
Oczekuje się, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecyduje, czy zajmie się tą sprawą 22 listopada.
Sprawa Coalition Life przeciwko miastu Carbondale w stanie Illinois dotyczy prawa ograniczającego protesty przed trzema klinikami aborcyjnymi w Carbondale, małym miasteczku uniwersyteckim położonym około dwóch godzin na południowy wschód od St. Louis i trzy godziny na północ od Memphis w stanie Tennessee, obu dużych miast w stanach, w których obecnie obowiązuje silna ochrona życia.
Od czasu obalenia wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade w 2022 roku, przywódcy Illinois skłaniają się ku statusowi stanu jako miejsca docelowego dla kobiet poszukujących aborcji na całym Środkowym Zachodzie. Demokratyczni przywódcy w stanie rozszerzali ochronę aborcji w stanie przez lata przed upadkiem Roe, usuwając wszelkie sankcje karne za wykonywanie aborcji i znosząc przepisy dotyczące klinik.
W 2019 r. Planned Parenthood otworzyło „mega” klinikę aborcyjną o powierzchni 18 000 stóp kwadratowych i wartości 7 milionów dolarów w południowym Illinois, zaledwie kilkanaście mil od centrum St. Louis, która pierwotnie miała przyjmować 11 000 pacjentów rocznie.
Coalition Life, organizacja pro-life z siedzibą w St. Louis, angażowała się w pokojowe poradnictwo dla kobiet przed klinikami aborcyjnymi w Carbondale, oferując informacje na temat bezpłatnych badań ultrasonograficznych i testów ciążowych, testów na choroby przenoszone drogą płciową oraz zalecając „coaching opcji” w centrum ciążowym pro-life.
STREFY BUFOROWE. CO TO?
Grupa pro-life była zaangażowana w tę pracę do czasu, gdy miasto, powołując się na to, co ludzie związani z kliniką aborcyjną określili jako „agresywną i wprowadzającą w błąd taktykę”, zmieniło swoje rozporządzenie dotyczące „zakłócania porządku”, aby kryminalizować zbliżanie się na odległość ośmiu stóp od innej osoby bez jej zgody w celu protestu, edukacji lub doradztwa w odległości 100 stóp od placówki opieki zdrowotnej.
Takie rozporządzenia, które zostały wprowadzone w różnych lokalnych gminach i co najmniej trzech stanach w całym kraju, są często znane jako przepisy dotyczące „strefy buforowej” lub „strefy bąbelkowej”.
Rozporządzenie Carbondale było wzorowane na prawie stanu Kolorado utrzymanym w mocy w przełomowej sprawie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2000 r. Hill przeciwko Kolorado, precedensie, który przez lata stawiał czoła licznym wyzwaniom prawnym ze strony zwolenników pro-life, ponieważ obrońcy życia twierdzą, że takie przepisy ograniczają ich prawo do wolności słowa. W 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia podobnej sprawy, w której zakwestionowano rozporządzenie o „strefie” w hrabstwie Westchester w stanie Nowy Jork.
W przeszłości Sąd Najwyższy orzekał jednak przeciwko bardzo dużym strefom buforowym, odrzucając rozporządzenie o 35-metrowej strefie buforowej w Massachusetts w sprawie McCullen przeciwko Coakley w 2014 roku. Jednak w 2020 r. Sąd Najwyższy odrzucił wyzwania dotyczące ośmiostopowych i dwudziestostopowych stref buforowych w Chicago i Harrisburgu w Pensylwanii, powołując się na precedens Hill.
Coalition Life zwraca się do Sądu Najwyższego o uchylenie wyroku Hill przeciwko Kolorado, który, jak twierdzi, pozwoliłby na zakwestionowanie i potencjalne zniesienie rozporządzeń i przepisów w całym kraju wzorowanych na statucie Kolorado, tworząc bardziej wyrównane szanse w publicznym dyskursie na temat aborcji, zwłaszcza po tym, jak obalenie Roe przeciwko Wade zwróciło kwestię polityki aborcyjnej stanom.
Federalny sąd okręgowy i amerykański sąd apelacyjny dla 7. okręgu już orzekły przeciwko Coalition Life w tej sprawie, a podobna sprawa kwestionująca ustawę o strefie buforowej w Englewood w stanie New Jersey również napotkała blokady w sądach federalnych.
Peter Breen, wiceprezes wykonawczy i szef sporów sądowych w Thomas More Society, które pomaga reprezentować Coalition Life, powiedział w oświadczeniu, że „Hill przeciwko Kolorado” był rażąco błędny w dniu, w którym został rozstrzygnięty i do dziś pozostaje czarnym znakiem w naszym prawie.
„Strefy bąbelkowe„, takie jak ta w Carbondale, są niekonstytucyjną i nadgorliwą próbą okazania przychylności firmom aborcyjnym kosztem prawa do wolności słowa osób, które starają się oferować informacje, alternatywy i zasoby potrzebującym kobietom w ciąży” – dodał Breen.
„Nadszedł czas, aby raz na zawsze skończyć z politycznymi gierkami, które miejsca takie jak Carbondale prowadzą z naszymi prawami do wolności słowa”.
Według Capitol News Illinois, w lipcu ubiegłego roku Rada Miejska Carbondale po cichu i jednogłośnie uchyliła język strefy buforowej z kodeksu postępowania – który obowiązywał zaledwie 18 miesięcy i nigdy nie był egzekwowany – zaledwie kilka dni przed złożeniem petycji przez Coalition Life do Sądu Najwyższego.
KOREKTA WADLIWEGO PROCESU
Coalition Life argumentuje w swojej petycji do Sądu Najwyższego, że jej sprawa stanowi wyraźną okazję do skorygowania wadliwego precedensu, który nadal podważa prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, dodając, że próba Carbondale umorzenia sprawy poprzez uchylenie rozporządzenia podkreśla pilną potrzebę podjęcia działań przez Sąd Najwyższy.
Grupa argumentuje, że Carbondale i inne gminy z łatwością ponownie wprowadzą podobne zarządzenia, jeśli Sąd Najwyższy odmówi zajęcia się sprawą.
„Uchylenie tego rozporządzenia zajęło im cztery minuty, a zakładając, że przestaliśmy walczyć, ponowne wprowadzenie strefy bąbelkowej zajmie im cztery minuty” – powiedział założyciel Coalition Life Brian Westbrook w wywiadzie dla Capitol News Illinois.
słowa kluczowe: pro-life, strefy buforowe, prolife2024, Sąd Najwyższy, USA, kliniki,
